Le mariage pour tous,
perspectives
Le mariage pour tous, perspectives
Très sensibilisé à la symbolique par l'étude des
mythes, je me suis interrogé sur le mariage pour tous. Il m'a semblé
qu'on s'attaquait à une structure symbolique fondamentale de l'être
humain, qui associe le féminin et le masculin. Le rapport à l'autre
qui marque l'humain passe par le rapport de l'homme à la femme et de
la femme à l'homme. Or, très souvent le mythe ne restreint pas
ce rapport à l'extériorité ; il s'intéresse aussi
à la double polarité de chacun des êtres humains. Il y a
du masculin et du féminin aussi bien dans l'homme que dans la femme.
Et un des manques qui est pointé plus particulièrement est une
relative absence de féminité chez l'homme ; l'homme n'écoute
pas la parole de la femme (mythe de Rê et Isis, Narcisse, Les Mille et
Une Nuits…).
Or si les homosexuels aujourd'hui demandent le mariage, c'est pour faire reconnaître
qu'ils sont bien dans le rapport à l'autre parce qu'il y a aussi dans
leurs échanges du masculin et du féminin et donc de l'altérité.
Et, s'il en est ainsi, la demande du mariage par les homosexuels serait une
revendication de sens : l'humain est entièrement présent dans
leur choix de vie et leurs relations. Et cela nous ne pouvons pas le dire à
leur place. Par ailleurs, du côté de la société,
le fait d'accepter le mariage pour tous serait un pari pour faire progresser
l'humain en soulignant que les homosexuels sont soumis aux mêmes exigences
que les autres : fidélité, souci de l'autre dans toutes les circonstances
de la vie. Il le serait encore plus pour les hétérosexuels en
manifestant que le féminin et le masculin doivent s'enraciner et se cultiver
dans chacun des individus quels qu'ils soient et qu'il devient urgent, notamment
pour les hommes, d'intégrer leur féminité s'ils veulent
progresser dans l'écoute de la femme. Car si la femme n'a pas sa place
dans le monde d'aujourd'hui, c'est parce que l'homme n'entend pas sa parole.
Je ne prétends pas tout dire sur le problème posé. J'essaie
seulement, pour moi d'abord et peut-être pour les autres, de pratiquer
une ouverture en prenant au sérieux la parole et la demande des homosexuels.
Ce texte n'est qu'une proposition de réflexion parmi d'autres, un moment
dans le débat sur le mariage pour tous.
Etienne Duval, le 21 novembre 2012